Böyle düşünmene çok sevindim.

Utku

Fotografa baslayanlar icin en iyi on kitap yazısını tam da bu nedenle yazdım.

Yorumun icin tesekkur ederim.

Selamlar,

Devamı gelecek. Guzel sozleriniz icin tesekkur ederim.

Selamlar,

Yorumun icin cok tesekkur ederim. Ayni cizgide bulustugumuzu goruyorum.

Selamlar,

Utku

Yazi icin gercekten tesekkurler. Sevgili Tuluhan’in ozetledigi kadariyla yazidaki fikirlere katiliyorum.

Ek olarak bence extra ve kaliteli ekipman gereksinimi biraz daha ozel fotograflar cekmeye calistiginiz zaman onemli.

Ornegin, cogunlukla “Macro” calisan bir fotografciysaniz linkteki fotografi cekmek icin herhangi bir makinayi ya da lensi kullanamazsiniz.
http://www.flickr.com/photos/sinnerinme/2140986007/
(Fotografin artistik yani goreceli olmakla birlikte ilk buldugum ornek buydu).

Ya da gokyuzu ile ilgileniyorsaniz kaliteli bir telephoto lensiniz olmadan bu fotograflari cekemezsiniz.
http://www.flickr.com/photos/fap_portfolio/2769626189/
http://www.flickr.com/photos/jgfranks/315320599/

Ya da belki dugun, parti gibi etkinlikleri calisan profesyonel bir fotografcisiniz. O zaman kesinlikle buyuk diyaframli lense ve/veya eger digital cekiyorsaniz yuksek ISO da az gurultu veren sensor(kamera)ya ihtiyac duyarsiniz.
http://www.flickr.com/photos/dallaportfolio/1267957034/
http://www.flickr.com/photos/shutterhack/2608139778/

Bu gibi ornekleri cogaltmak mumkun.

Benim dusuncem eger yeni baslayan bir “amator” iseniz, bulabildiginiz ucuz ve belki fazla masraf yapmadan “upgrade” yapabileceginiz bir setle ise baslamaniz. Ve eger fotograf cekmeye devam etmekte karar kildiysaniz ve artik kameraniz bir uzvunuz haline geldiyse zaten yeni ekipmana ihtiyaciniz oldugunu hissedersiniz.

Canon ve Nikon (Canikon) gercekten kaliteli olabilir ama yazinin ozune uygun olarak yapacagim yorum Canikon tek basina sizi iyi bir fotografci yapmaz. Conikon’u populer ve pahali yapan iyi “marketing” dir.

Ote yandan ben hicbir zaman Teknik(5) Artistik(10) olan bir fotograf ya da fotografci gormedim. Bazi kosullarda (yukaridaki ornekler) siradan bir ekipmanla yakalayabileceginiz Teknik(?) hicbir ise yaramayabilir, isterseniz hayatinizin en guzel kompozisyonunu yakalamis olun, eminim buradaki herkesin hayiflandigi en az bir kac kare (benim onlarca) vardir.

Tekrar tesekkurler.
Hoscakalin

yazının özü….

Esasında “fotoğrafa yeni başlayacağım acaba D-700 ve 24-70 mi alsam ” diye formlarda soranların bir kaç kere okuması lazım..Paylaşım için teşekkürler….

Yorumlama zaten “açımlama” demektir. Burada amaç yazıyı alaşağı etmekten çok ona yeni açılımlar, değişik bakış açıları kazandırmaktır. Bu durumda, yorumlayanları boşuna eleştiriyorsunuz.

Sizin yaptığınız gibi “yazının bütünü çok güzel” yaklaşımını geliştirmek, bu yazı çok güzel olsa bile, bize hiçbir şey kazandırmaz ne yazık ki.. Bu nedenle siz de konu hakkında düşünce üretirseniz, çok sevinirim.

Sayın Kaynar’a güzel yazısı için tekrar teşekkür ederim.

Yorumunuz için teşekkür ederim.

Sorun Fazıl Say’ın ne ile çalışmak isteyeceği değil ki. Veya Eric Clapton’un stratocaster’i bırakıp bırakmayacağı.
Sorun şu ki, ne ile çalarlarsa çalsınlar bu insanlar o temel, basit, güzel duyguyu verebiliyor. Aynı şey fotoğraf için de geçerli.

Kastettiğim budur. Neden iyi ekipman alındığının da yanıtını yazımda verdim. İhtiyacınız varsa alın, ama gerçekten varsa.

Selamlar,

Sevgiler,saygılar…

Yorumunuz için teşekkür ederim.

* Bir Leica kullanıcısı olarak ilk yorumunuza katılmamak elde değil. Ancak, benim israrla soyledigim sey sudur, iyi ekipman kullanmayin, gidin bulabildiginiz en ucuz ekipmani kullanin demiyorum. Soyledigim, sadece fotografin yaratici yönünün ekipman düşünülerek sınırlandırılmaması. Merih Akoğul’un dediği gibi “Teknik teknik diye kafayı yediler, halbuki bir fotoğrafın tekniği 9’sa estetiği 10 olacak.”

* Ansel Adams uzun kariyerine 1920′lerde başlayıp 1970′lerde bitirdi. Otobiyografisinden de okuyabilirsiniz. Dikkat ederseniz, bu dönem Magnum’un kurulduğu yıllara (1947) ve foto-muhabirliğinin altın çağına işaret eder.

* War Photographer’da bana göre gözüken en önemli şey şudur : Nachtwey zaten mükemmel olmuş fotoğrafı biraz daha, biraz daha diyerek defalarca yeniden bastırıyor. Benim yazımdan benzetme yaparsak, “ah keşke şu lensle çekseydim” dediğini düşünebiliyor musunuz ?

* Merih Hocam Leica’nın yanında Nikon da kullanır bol miktarda. Başarmak kitabına bakabilirsiniz.

Selamlar,

* Tüm zamanların en büyük fotoğrafçılarından sayılan iki isim -ki pek ilgileri yoktur-, Cartier-Bresson ve Capa birer Leica kullanıcısı olarak ünlendiler. Ara Güler elinden hiç düşürmedi Leica’sını.. Bugün bir makina fetişizminden söz edeceksek bu Nikon ya da Canon ya da diğer birçok marka olmayacaktır: Leica, bu konuda tahtı kimseye bırakmaz.

Bunda biraz da lensler ve mercekler üzerinde yaratılan -ve birçok açıdan gerçeğe yaklaşan- efsanenin payı vardır. Stradivarius’un keman yapım tekniklerini lenslere uygulayan Leica için böyle bir efsanenin oluşması da haklı görülmelidir.

* Geçen yıl dünyada en az 50 milyar fotoğrafın İnternet üzerinden yayımlandığı söyleniyor. İnanılması güç bir rakam.. Kuşkusuz serbest pazar ekonomisinin tüketim çılgınlığı içeren marka fetişizmi kendini gösterecektir burada..

* Acaba Ansel Adams’ın güçlü fotoğraflarının yayımlandığı dönemde medyada -kaliteli basıma sahip- kaç fotoğraf boy gösteriyordu? Adams, yaşamın görece yavaş aktığı bir dönemde, geniş Amerika’yı fotoğrafladı. Naif ve soğuk fotoğraflarının hiçbir zaman yinelenememesi doğaldır bu anlamda.. Ayrıca, geçmişe yönelik (belki de retro denebilecek) bir “yeniden-çekim” kurgusu başarısız olmamıştır burada bence: aksine, geçmiş ile bugün arasındaki uzun köprü dünyanın değişkenliğini vurgulayan bir araca dönüşmüş -fotoğraf hiçbir zaman göründüğü gibi değildir.

* Sanıyorum, James Nachtwey’in yaşamöyküsel belgeselini (The War Photographer) izlemişsinizdir. Orada, filmli Canon kullanan Nachtwey’in fotoğrafları üzerinde müthiş değişimler uygulandığını; dijital teknikler olmaksızın fotoğraflardaki anlamsal yükün sürekli değiştirilebildiği vurgulanmaktadır. Ansel Adams, acaba hangi Ansel Adams’tır?

* Merih Akoğul neden Leica kullanıyor?

Tuhaf.

Yorumunuz için teşekkür ederim.

Makinenin önemi yok derken kastettiğim, piyasada an itibariyle hakim olan makine fetişinin tam da kendisidir.

Yaratıcılık neye benziyor unuttuk biz, duplikasyonlar üzerinden yürüyoruz.

Fotoğrafla ilgili yazıların devamı gelecek, RSS’imi Fotoğraf Günlükleri’ne ekleyebilirsiniz.
Selamlar.

Ben de günlüğüme benim bu ekipman değiştirme ile ilgili deneyimlerimi yazmıştım zamanında, o yazı geldi aklıma:

http://meren.org/blog/2008/04/merenin-ozet-fotograf-tarihcesi-ve-50mm-lensin-onemi/

“Fotoğraf makinesinin önemi yok” demek çok yerinde bir şey değil bence. Fakat fotoğraf makinesine çok önem vermek de fotoğrafa sağlıklı bir yaklaşım değil, katılıyorum

Bu arada günlüğünüz yeni sanırım. Hayırlı olsun. Eğer fotoğrafla ilgili yazmaya devam edecekseniz RSS’inizi http://www.fotograf-gunlukleri.com‘a ekleyelim, ne dersiniz?

Selamlar.